Sunday, April 24, 2011

艾未未大膽政論網上瘋傳「放棄關注將永無公義」

蘋果日報 - 20110424 - 艾未未大膽政論網上瘋傳

「放棄關注將永無公義」

艾未未被扣「被失蹤」至今已踏入 21日,音訊全無。這輯「艾未未名言精選」近日在海內外網站流傳,大部份是他近年在網站及接受媒體採訪所言,不少是對熱門事件回應、感想或評論。正因他犀 利的批評和對公共事件的高度介入,前年底開始,他在新浪、網易和騰訊等門戶網的博客相繼遭當局關閉,後來他轉往伺服器在外國的 twitter發聲,直至本月 3日在首都機場「被失蹤」。
網絡熱傳的艾言精選,不少涉及對時政評論、對中共獨裁體制的譏諷,既通俗直接又富有哲 理,例如他在回應執着調查汶川大地震死難學生人數時,直言「公開化是公民面對專制的利器」;在談到介入與己無關的民間維權時,他坦言「如果我們放棄注視和 關心周圍的人,永遠沒有公平和正義的一天,誰也不會自由」。

「羞辱良知要受審判」



艾未未常挑戰代表神聖不能侵犯的北京天安門和被喻為「神人」的毛澤東。

在談到 2008年北京男子楊佳在上海旅遊遭截查發展到闖入警署怒殺公安時,艾未未感慨事件原本只是一輛自行車的合法性,卻引發到國家司法合法性,引發到國家司法 倫理死亡,感嘆事件雙方都「傷亡慘重」;他還怒斥執政黨由說謊者擁戴着,他們「蔑視羞辱良知,享受獨裁統治下的優惠」,直言「這些人是要受到審判的」,表 達其憤世疾俗的心情。
有輿論質疑這些「十分政治化」的言論是否是北京當局精心策劃,以配合將艾未未治罪。但更多網民大讚這些言論「精采」,「值得 宣傳」。深圳訪民趙國莉指,從言論看出,艾不但是有成就的藝術家,更是一位有良心的知識分子,他為推動中國的民主進步,為最基層的弱勢群體利益挺身而出, 應得到敬重。

「愛這土地愛得非常深沉」

現居美國的艾未未同父異母哥哥艾端午 的妻子曾慧燕,接受自由亞洲電台訪問時也指,艾是一位有良心的藝術家,跟他父親艾青一樣「愛這片土地愛得非常深沉」。她說:「艾未未是非常愛國的,否則他 不會在 1992年放棄美國綠卡,至今還是持中國護照。他希望這個國家好。他追求人權,以他的藝術手法推動中國的進步。他所做的事,都是恨鐵不成鋼。」
本報記者/自由亞洲電台

艾未未精采語錄

•「公開化是公民面對專制的利器,僅有的利器。」
•「為法西斯賣力的人死得比鴻毛還輕。這是法西斯他爹說的。」
•「如果絕望、麻木、放棄、不在意了,你變為了你的對手希望你成為的那部份。」
•「如果我們放棄注視和關心周圍的人,永遠沒有公平和正義的一天,誰也不會自由。」
•「我之所以勇敢,是因為我知道危險就在那裏,如果我不行動,危險會越來越強大。」
•「立國 60年後,面對事實和公理中國還是拒絕承認錯誤的話,這個國家就是個危險的國家。」
•「(楊佳案)從一輛自行車合法性引發到一個國家司法合法性,從個人死亡到國家司法倫理死亡,可說傷亡慘重。」
•「這個政權由一些最不要臉的說謊者、擁戴着,他們靠幫腔說謊,蔑視羞辱良知,享受獨裁統治下的優惠,這些人是要受到審判的。」
•「對於錢學森這樣的德高望重的人,僅是國葬是不夠的,至少要有一個常委陪葬,儀式應是天葬,也可考慮不葬,陪一陪那個始終晾在天安門廣場上的神。」

蘋果日報 - 20110424 - 2500藝術公民遊行撐艾未未

蘋果日報 - 20110424 - 2500藝術公民遊行撐艾未未

人人都是藝術家,人人有表達自由。 2,500人昨在鬧市遊行,以各種道具及形式聲援「被失蹤」的內地維權藝術家艾未未。謝榮耀攝



【本報訊】人人都是藝術家,人人都應該享有表達自由。 2,500名本港藝術家和市民昨日迎着微雨,走上街道透過藝術手法,要求內地政府立即釋放「被失蹤」 21日的異見藝術家艾未未和所有政治良心犯,同時要求港府停止濫用警力威嚇自由表達的人士。面對警方堅持遊行隊伍只能在遠離行人路的「快線」進行,逾 500名示威者公民抗命,在 3條行車線遊行抗議,最終成功迫使警方讓步,開放貼近行人路的「慢線」讓隊伍通過。

由本港藝術工作者發起的「藝術公民大聲 行」,近 500名市民和藝術家昨午 2時半開始,在旺角西洋菜南街行人專用區集合,以不同的藝術品發聲,聲援艾未未。有人敲鑼有人打鼓,隊伍由一隻大型草泥馬開路。遊行隊伍放出多個寫有「釋 放艾未未」和「藝術無罪」等字句的氫氣球後,於下午 3時起步,至 5時左右到達終點尖沙嘴文化中心,沿途都士氣高昂。

沿途數以百計市民加入

警方一度以圍繩和十多個鐵馬隔離遊行 人士和市民,及後在藝術公民抗議下,方收回圍繩。現場所見,至少有 4部警車在場戒備,逾 30名軍裝警員和 3名督察到場監控情況。部份遊行人士不滿警方只准隊伍行「快線」,由登打士街轉出彌敦道後,即佔用 3條行車線進行抗議,雙方僵持 20分鐘後,警方作出讓步,容許隊伍使用貼近行人路的「慢線」進行。
遊行隊伍沿途向市民派發傳單和宣傳,不少市民對遊行要求釋放艾未未的訴求表示支持,即場加入遊行。警方估計,遊行起步時約有 500人,抵達文化中心時人數達 900人,大會則宣佈遊行人數有近 2,500人。

「香港自由越來越收窄」

昨日參與遊行的人士來自不同社會界別,除有老、中、青藝術家到場聲援艾未未,爭取藝術和表達自由外,亦有不少 一般市民到場。任職文員的文先生表示,「香港係唯一可以自由表達嘅地方,如果咁都唔行出嚟,我覺得對唔住艾未未」。首次參加遊行的中四學生周小姐稱,「今 次行出嚟,係因為真係睇唔過眼,點解艾未未講真話,都會俾人捉咗去?」藝術工作者黃先生則指,近日警方出動重案組調查塗鴉少女,「係一個警號,話畀我哋 聽,香港嘅自由越來越收窄,所以一定要行出嚟表達不滿」。

逾千遊客駐足觀看拍攝

當遊行隊伍行至尖沙嘴廣東道一帶時,一度吸引逾千名趁復活節假期來港購物的內地同胞和外國遊客駐足觀看和拍 攝,人潮一度逼爆廣東道行人路。遊行隊伍終在下午 5時許到達終點尖沙嘴文化中心,並隨即到香港藝術館外集會,之後在藝術館外牆掛上「真相無罪」、「藝術無罪」和「誰在害怕艾未未」等橫額,高呼:「我哋個 個都係維權藝術家!」
遊行人士接着到文化中心原名「自由戰士」的雕塑外進行集會,有遊行人士在雕塑貼上「未未」兩字和「撐艾未未」海報, 10多名文化中心保安和約 30名警員到場監視,但未有阻撓。
藝 術公民發言人鄧小樺認為,今次遊行人數遠超估計,是因為釋放艾未未的訴求獲得市民支持,加上不少過去甚少參加遊行的藝術家也有出席。鄧指出,警方若如過去 遊行一樣,一開始就開放慢線讓遊行人士使用,根本連十多分鐘的交通塞阻也可避免,「一個民主社會嘅警察,應該係諗辦法令遊行順利進行,令市民嘅公民權利得 到表達,而唔係用各種方法留難市民」

- Sent using Google Toolbar"

Friday, April 22, 2011

李平---艾未未為甚麼令當局恐懼抓狂?

011年04月22日
作為一位藝術家,艾未未並沒有自己的政綱,沒有像他曾簽署的《零八憲章》那樣有鮮明 的政治理念和主張,沒有像一些異見人士一樣強烈要求當局推動政改,沒有像一些維權人士那樣提出具體的索償要求。這樣的一位藝術家,為甚麼得到國際社會的廣 泛關注、聲援?為甚麼令北京當局恐懼、抓狂?為甚麼港人要挺身而出撐艾未未?
在艾未未的維權行動中,可以看到德國行為藝術大師波依斯( Joseph Beuys)的影子。 2007年,艾未未帶 1,001個中國人、 1,001張椅子到德國卡塞爾展示《童話》,有脫胎於當年波依斯在卡塞爾種植 7,000棵橡樹的痕迹; 2010年,為抗議當局迫害藝術家,艾未未帶人衝上北京長安街抗議,讓人看到波依斯當年為爭取所有學生被錄取,帶學生佔領杜塞爾多夫美術學院教務處的勇 氣。如今,德國柏林藝術大學邀請艾未未擔任客座教授,無疑是波依斯家鄉對艾未未的藝術成就的再次肯定。
在艾未未的維權理念中,可以看到《零八憲 章》的影子。《零八憲章》所倡導的基本理念是自由、人權、平等、共和、民主、憲政,基本主張包括立法民主、司法獨立、人權保障、言論自由等。艾未未是憲章 聯署人之一,但後來又發表聲明退出,因為他認為,退出憲章也可以展現個人權利,「只要是每個人的自由選擇,任何決定都是值得支持的」。波依斯的「社會雕 塑」理念將藝術推展到極致,認為社會上每個人的思想、語言、行動,都在雕塑社會、雕塑社會觀念。艾未未從調查四川大地震遇難學生詳情,到關注在上海闖進公 安局開槍報復的楊佳,再到舉辦河蟹宴,正是以行動雕塑他的人權、法治理念。
在艾未未的維權藝術中,可以看到一代文豪魯迅的影子。魯迅的武器是雜 文,艾未未的武器是行為藝術。《擋(黨)中央》、《一虎八奶圖》等作品,被親共媒體斥為淫亂之作、褻瀆藝術,但讓人感受到的是猶如刺向黑暗勢力的標槍、匕 首的力量,這種入肉三分的諷刺更讓當權者抓狂。中共第一代領袖毛澤東曾盛讚魯迅的雜文的力量,但在中共建政後轉而認為:「以我的估計,(魯迅)要麼是關在 牢裏還要寫,要麼是識大體不做聲。」
艾未未之所以在國際社會煥發魅力,之所以令北京當局恐懼抓狂,是因為他用行為藝術,將一個假民主、假法治、假 和諧的中國社會呈現在世人面前,表達了民間不滿、激忿、無奈等種種情緒。這就是藝術的力量,雖然沒有政治口號、政治訴求,但有時比政治聲明更容易喚起民間 反抗的情緒,更容易引致國際社會的關注、同情。
為了消弭艾未未的影響力,北京當局在海內外輿論上策動對艾未未的抹黑、人身攻擊之密集、強烈,近年 所罕見,甚至超過去年對諾貝爾和平獎得主劉曉波的批判。而香港親共媒體的批艾大合奏、一些藝術團體對艾未未被捕的沉默、特區政府興師動眾緝拿撐艾未未的塗 鴉人,顯示北京的意志已影響到香港,影響到香港的傳媒界、藝術界、政界,顯示港人不能在這場社會雕塑運動中再當看客。

Thursday, April 21, 2011

文匯報如此抹黑艾未未

文匯報如此抹黑艾未未 太低級(組圖)


文匯報杜撰『艾未未口交圖』誹謗侮辱中國人
2009年10月16日,在比利時首都布魯塞爾,展覽的中方策展人之一艾未未與比方策展人呂克・圖伊曼斯在中國藝術家李占洋的雕塑作品《洗腳》旁合影。

文匯報杜撰『艾未未口交圖』誹謗侮辱中國人
文匯報的報道風格:如此抹黑艾未未

【看中國記者金曉剛綜合報導】香港文匯報11日發表文章《艾未未四川大地震時大玩猥瑣行為》,引來非議。有評論認為,在艾未未無話語權期間,《文匯報》出此新聞詆毀艾的人格“造謠伎倆相當的低級”。

官方喉舌《文匯報》跟進

香港《文匯報》11日發表文章指責,《蘋果日報》混淆視聽,並稱“西方輿論和香港反對派的論調,令艾未未一案人為地籠罩上撲朔迷離的政治色彩。事實上,艾 未未一案與人權及言論自由沒有關係。中國是法治國家,必須依法辦事,其它國家無權干涉。一些西方媒體不應堅持用自己的邏輯,來解讀艾未未案並試圖影響中 國。”

文中並引用多維新聞網等媒體和網絡報導稱:“2008年5月16日,一邊是四川大地震廢墟下面孩子們的生命在做最後的掙扎,正在救災的人們爭分奪秒努力在 挽救著每一個還有活下去可能的生命,一邊卻是艾未未和他的一幫人們樂不可支地在做真人秀,大玩口交,搞行為藝術,還要故意發到他的博客上讓人看見,這是故 意挑釁人類最起碼的道德良知。”文中更多次引用了《環球時報》批評艾未未的社論。

“造謠伎倆相當低級”

對此,文學城博客“作舟”12日為文評論:“日前,香港的‘文匯報’也加入了落井下石的鬼祟行列,用網上的一張圖片誹謗詆毀艾未未的人格。但是,‘文匯 報’對此雕塑的作者隻字未提,其造謠伎倆相當的低級。”文中表示,別人塑造了艾未未,正如一個漫畫家畫了別人,“你們不提畫家的名字、不了解作品,卻將模 特視為畫家,這是可笑的無知和愚蠢的行為,同時也侮辱了中國讀者和網民的智商!”

文章進一步指出,圖片上的雕塑是藝術家李占洋的作品,是他在“玩世主義”階段所創作的早期作品之一。這些作品意在諷刺中國社會奴性思維的出現,道德法律標 準滑坡等。李占洋用過很多模特原形,有相識的藝術家朋友,如艾未未等。李占洋更有代表性的雕塑作品是“新編收租院”,遺憾的是,“文匯報”似乎對作者他本 人毫無興趣,只看到了他的模特兒艾未未。

作舟在文章結尾評論:“在艾未未被封口的時候,一些人開始空穴來風地詆毀他,這是什麼素質?而且,在中國政府一邊指責美國的人權不如中國的好時,這些大媒 體卻忽視正當的法律程序而肆意詆毀一個中國公民,不刊登艾未未律師的一個字,這是神馬行為!?你們又讓網民和讀者如何看待你?”

網友HKfreedom發帖評論:“文匯報、大公報是人所共知的中共喉舌!”;網友“taxy”評論:“由97年7月1日起已經是一個只替中共偽政權服務的傀儡爛仔社團!”

Tuesday, April 19, 2011

溫家寶號召講真話


「活要見人 死要見屍」
艾未未媽媽鐵心撐子 姊姊轟株連無辜


異見藝術家艾未未「被失蹤」至今無音訊,艾媽媽高瑛昨表示徹底失望,但鐵心撐子不變,「活要見人,死要見屍」;艾的姊姊高閣對因本案令一個又一個相關人士 被失蹤十分擔心,呼籲當局依法辦事,勿亂抓濫捕,株連無辜,並希望總理溫家寶鼓勵人民「講真話」是真心的。艾家正諮詢法學界意見,尋求解決辦法。

艾媽媽高瑛昨接受本港電子媒體訪問時指,艾未未失蹤至今,當局沒有給她們一個說法,指「憤怒是沒有用的,你去 跟他們交涉,他們最多告訴你會盡快答覆」;她批評當局「應該做的不做,卻做了不應該做的事」,並表示不會再浪費時間去公安部門查詢,她又以「馬拉松」形 容,會耐心等待當局答覆,但一定「活要見人,死要見屍」。

藝術家岳路平接死亡威脅

艾未未姊姊高閣昨回應本報電話採訪時指,近日不斷聽到與艾未未相關的人員被失蹤的消息,「我們都很擔心。這種 株連無辜的做法,實在沒有道理」。她透露,家人正在和北京法學界人士接觸,諮詢意見,想通過法學界呼籲的方式,提醒當局要依法辦事,不要亂抓亂捕,「除此 以外,我們沒有任何其他途徑」。
高閣指,北京公安的做法已嚴重違反中國法律,再跟他們交涉已毫無意義,「我們不打算再找他們了」。她指,聽說西安藝術家岳路平因對新華社用他的名義攻擊艾未未不滿、發聲明要求「請新華社不要濫用我的名字」,竟收到死亡威脅,「這種事情,實在令人感到恐怖」。
高 閣指,總理溫家寶近日號召講真話,「我們希望他講的是真心話的,但現在講真話的人紛紛被抓進監獄,就像 1957年,共產黨號召人民給黨提意見,後來又把提意見的人打成右派。」她認為,對艾未未的處理只是黨內某些人的決定,而非出於黨中共。早前海外有報道, 指艾未未事件背後涉中共保守派與改良派角逐。

溫家寶號召講真話被嘲影帝

據內地官媒透露,溫家寶日前在座談會上說:「一個國家,一個民族,總要有一批心憂天下、勇於擔當的人,總要有一批從容淡定、冷靜思考的人,總要有一批剛直不阿、敢於直言的人。這是千百年來中國仁人志士崇高的精神追求。」
有內地網民貼文譏諷:「你說三聚氰胺毒奶粉要嚴查,於是趙連海被判了兩年半;你說汶川地震豆腐渣工程一定要查,於是譚作人被判了五年;你又說政治改革要至死方休,於是劉曉波被判了 11年;現在你又要鼓勵要說真話,但艾未未不見了!」網民感嘆:「影帝,你真棒!」
本報記者

內地《環球時報》等官方媒體不斷撰文抹黑攻擊艾未未,將艾描繪成一個打着藝術旗號作惡多端的異端,惹怒內地新聞從業者。有人挺身而出,網上滙總近年官媒刊登「捧艾」的文章,反擊官媒:你們自己看看艾未未到底是個怎樣的人?!

300媒體曾做專訪



《人民日報》海外版刊登《艾未未珍愛和「破壞」》。互聯網

這位仗義出聲的內地記者,名叫上官檄銘,任職南方某報。他昨在推特( twitter)貼文指,這些年來拿艾未未做封面做專訪的內地媒體不下 300家,「你們完全可以裝聾作啞,《環球時報》、《文滙報》等中共宣傳品也可盡情抹黑,沒關係」;「我要把你們做的封面故事、專訪找出,給大家看」。
他 公佈的首批文章,包括中央電視台 2003年 12月 9日專訪「綠色空間之名人系列:艾未未」;新華社 2009年 7月 24日專電「中國著名藝術家艾未未個展在東京舉辦」;《人民日報》(海外版) 2009年 8月 14日人物專訪「艾未未的珍愛和破壞」;上海《新民周刊》 2008年 7月 25日「鳥巢設計顧問艾未未專訪:藝術這塊豬肉」等。
上官檄銘稱,他將以艾未未發佈汶川遇難學生名單的方式向當局「致敬」,每日發佈 10條,並提供相應鏈接。他怒指:「艾未未曾經作為媒體的採訪對象,填充報紙版面,令記者有好文可寫,報社有好報道可賣。但艾現在的遭遇,你們真的不知道?」

Thursday, April 14, 2011

黃翔:再次堅挺和聲援藝術家艾未未

人類共同面對的「天敵」
人類的血肉生命是各自區分、迥然有別的個體,也是肉眼看不見的宇宙生命隱形互聯體,生命與生命個體息息相通、禍福與共、利害趨一、命運共存。人與人之間並非敵人卻面對同一的「天敵」:大自然的暴虐與災難。
日 本地震、海嘯、核輻射,9級強震中沿海大地被水淹沒範圍近大半個東京大,這些地方及其未能逃離的生靈永存海底。地震中的日本下沉變狹長。4月7日23時 32分日本再次發生規模7.4級地震,東京出現強烈晃動。這次地震的震中發生在位於日本東海岸毗鄰的太平洋底,震源深度約40公里。其中餘震連串、日本東 京曾一度為之癱瘓。此前多國已發生地震,最近墨西哥、南太平洋島國斐濟、印尼和台灣花蓮也先後發生地震。
受地震後日本福島核電廠輻射塵影響,新近,中國大陸上海測出人工放射性核素碘131,比上週濃度至少高出了8倍。據傳媒訊息,京津豫菠菜、江蘇萵苣菜、廣東莙薘菜、山西地表水體中首次監測到放射性元素。執政當局稱其對人身體健康無損,但非權勢又無健保的平民不由質疑?!
萬物有極限、榮衰有始末。地震、海嘯、火山、瘟疫、核輻射等諸多形態的天敵之後,我們星球上超級病菌或無名病毒出現並蔓延,地球上最後爆發的多重意義的「總地震」中國難免其自然與人為的多重天災人禍,這是需要中國大陸和全球共同首要關注和考慮的厄運!
大自然天然地震不可防,人類社會人為地震應可免。當前中國應強力預防和猛烈鎮壓的不是人,不是對政體有影響的言論自由的行使者、公民利益的維護者和蒙冤受難的上訪者!
甚至罔顧人類普世價值和全球人權宣言,把追捕異議者延伸到鄰國、強橫「干涉」他國「內政」,而是把尊重人、愛護人、關心人及其社會生存狀態、言論闡述自由、文化藝術表現置於壓倒一切的首位!!!
在 我們星球上,人類應親如手足、情同血緣。人類相異的言論表述、人文藝術的多元紛呈是豐富人的精神生命和活著的歲月,是心靈的溝通和交流。在關注眼前腳下的 具體現實時,切不可忽略人類生存的深層背景。人可以為所欲為欺負同類,動不動封殺言論、打壓發聲者,敞開監獄的大門,對一批一批的無罪而有志者強行囚禁。 而地震、海嘯、核輻射、超級細菌的「言論自由」是任何強權也封殺不了的!面對大自然的暴虐,人是多麼卑微!全人類需要凝聚成共同體而不是相互爭鬥和殘殺, 首先需要「封殺」和「打壓」的是核輻射、是超級病毒對生命的危害!需要「偵破」、「起訴」、判處「終生監禁」和「死刑」的是身外火山、地震、颶風、海嘯等 天敵!這是脆弱人類的畸形暴力對付不了的,槍枝和坦克的武裝也無濟於事,同樣被它瞬間一口吞噬!!!
人對人、包括對人的智慧及其創造實施禁錮是弱智!是愚行!是無恥!是令人不屑的惡性膨脹權欲和私慾!在人群體中,對那些摧殘人者理應天誅地滅!!!南方民間詩人和學者馮楚提出「把詩歌進行到底!」其實質也是把生命自由捍衛到底!!!
無論是思想者抑或藝術家都是天然獨立的,精神上不甘於受人強暴或變相包養!心靈上不甘於成人二奶、長期「合法」姦污!數千年東方人文歷史菁華,首先體現於文化藝術領域的精神表現!!!
藝術良心乾乾淨淨的艾未未
中國大陸官方媒體對艾未未放話稱:「搞政治,屁股要乾淨!」口出穢語、行言粗俗者首先應自重。艾未未屁股髒嗎?縱使乾乾淨淨也會被人「根據需要」沾上臭糞,經歷過中國大陸各種各樣的「政治運動」和「階級鬥爭」的國人對此體會尤深!
凡 是異端者,在中國大陸必難逃厄運、必除之而後快!政治上找不到碴就從經濟上找,經濟上找不到碴就從生活上找,一時找不到碴就先抓起來再找,始終找不到碴就 強加罪名判刑送勞改再說,我個人大半生在毛時代就幾經如此。從上世紀五十年代到七十年代的那些「因詩入獄」、「因言獲罪」的數次冤獄不說,八十年代一場 「秋瀟雨蘭之戀」,本是詩化人生追求卻一下子成了「嚴重刑事犯罪」?!差點被人趁機在「嚴打運動」中以「死刑犯」的名義「送我一顆子彈」、死後由家屬「補 交5分錢子彈費」!
本世紀之初,應邀在美國匹茲堡擔任該城市「駐市作家」,卻先後兩次被人暗中製造車禍,一度驚動美國匹茲堡人、包括美國筆會組織和政府相關機構。
而 最近又收到一封莫名其妙的信,不知是「明言警告」還是「潛在恐嚇」?是真名還是盜名?我擬藉此文將其先公諸於世,讓海外華人、「國民黨反動派」和「美帝國 主義」看看我這個昔日「黑五類」、「反革命」、今日無奈漂流異國他鄉的自由詩人,遭逢的是什麼樣的「以人為本」?面對的是什麼樣的「和諧社會」?!
據 瞭解知情者,艾未未是個純粹的藝術家,既非政客、也非奸商,如果其藝術品經由「精神轉換為物質」,那也是再正常不過的價值轉換、也不能以「靠藝術斂財」定 性、加罪,更不能依據「人為指控」而強加「涉嫌犯罪」和追加「偷稅漏稅」之嫌?!若如此張大千、趙無極、吳冠中們的億萬家財是否也要根據今日社會形勢、政 局和穩定的需要而「立案偵查」和「依法追訴」?!
艾未未的個人生活也受到指控,被人漫天潑污!如指其私生活不「檢點」,似乎同貪官、同「萬 壽無疆」的權勢頂峰者「滿床光屁股」比較還嫌太「黯然無光」?斥責艾未未竟同人一樣「喜歡吃喝玩樂、收集女人裸照」,同直接創作裸體女性的世界藝術家們兩 廂比較,真天淵之別,「太不來勁」了!還有,艾未未不為權勢者所喜歡,那麼,在權勢追求或仰仗者眼中,最多只能是一個「三流藝術家」或「不入流者」,管他 有沒有什麼國際影響、為不為別國所認同?!別忘了還有某些心理不平衡者,在他們心中,艾未未似嫌「不太專業」。為什麼?老實說還不具備「洗腦文化」的「專 業」水平!也遠未達到黨的「意識形態」藝術高度!此類人不能作為天生藝術家「推向世界」、只能以非紅色「藝術犯」收監、扣他一個「逃稅」、「抄襲」什麼的 罪名了事!
不僅如此,所有人、包括知識界、文化界「識相者」理應對「藝術犯」艾未未一案「保持沉默」!理由是艾未未一類人氣質太純粹、靈肉超乾淨,「純粹」和「單純」到令人忍無可忍、格殺勿論的程度!
最後,艾未未家人也不能忽略,非把這本為「體制內」一家逼入「上訪者」一族不可!要不,「艾未未一案」玩不到火候、也遠未玩到家?!
但 在同台灣爭相舉辦辛亥革命百年大慶、開始誠實面對「蔣介石學」的今日中國大陸,艾未未及「艾未未型」的人並不孤獨,舉國上下比比皆是。而在今日中國大陸知 識界、文化藝術界「筆如椽、骨如鐵、不叩頭、不跪拜、不燒香、不媚俗」者已大有人在。這些人不僅獨立於民間、活躍於體制外、也有嘔心瀝血直言於體制內者, 如前中國青年報《冰點》主編李大同、《南方週末》評論員笑蜀一類人。年青的笑蜀曾任《中國改革雜誌社》主編並主編有《歷史的先聲一一半個世紀前的莊嚴承 諾》,也著有涉及大地主的《劉文彩真相》。
還有許多不懼體制內「下課」、「走人」的在位者!其言行承傳先人骨血、不失社會良知!
最 近,北京守望教會基督徒群體敬拜遭受衝擊、多人被捕,中國人民大學宗教學教授、著名學者何光滬挺身而出,向中共中央政治局常務委員會發出「停止逼迫、挽救 良心、減少衝突、構建和諧」的呼聲!認為當今中國社會,道德上得了癌症,人性扭曲、貪腐盛行、損人利益、觸目驚心!大膽地指出有識之士無不清楚病症的根 源、乃現行體制!
中國唯一的前景和出路就是勢在必行、迫在眉睫的政治體制變革!!!
回應一封某學者教授的來信
最 近有「不搞政治」者讀到我的包括聲援艾未未在內的「搞政治」文章,來信問我「一生在鬥、其所鬥何在」?不知此信其意何為?用的是本人的真名,還是其名字被 人使用、冒充他發來的?是出於本意互為溝通、還是潛在的「警告」或「恐嚇」?現將此信抄錄公布於世,讓海內外華人一讀,讓「國民黨反動派」一讀,也讓「美 帝國主義」一讀。此人為教授、儒學研究學者,名字從略。在回覆此信中有些問題也引用艾未未的觀點代為回答:
黃兄、張玲好!
西 方的民主、自由、人權,是否即是人類的普世價值?其真面目是什麼?在這些都未弄清楚的時候,就大張旗幟,去反對什麼、贊成什麼,其後果將如何?資本主義與 民主在深層次上是同義詞。我們已經清楚地見到壟斷資本在全球尋找出路、作困獸鬥,故有不間斷的金融危機,不間斷的侵略與干涉內政;卻還沒有來得及看清楚 「民主」的嘴臉,其實,他就隱藏在壟斷資本後面。黃兄一生在鬥,我不知其所鬥何在?其勇可嘉。我更喜歡詩人黃翔,而不是「民主」黃翔。「祖國、人民、故 土、朋友」,在黃兄這裡,我只讀到的是異國情調,哪還有炎黃華夏的韻味?西方的大旗,只是一張唯利是圖的虎皮,民主是虎皮上的裝飾,隨風飄揚,如此而已。 我的意識並不讚揚專制暴政,也不贊同現代西方價值。「專制」、「暴政」這些詞彙,十分緊張拘迫,遠不能描述事實的真相。常用這些詞彙,也會讓自己失去自 己。

問黃翔兄、張玲好!久違了。

等待了一生,在暫時消失的霞光中,還在等待什麼?
我一生 「什麼也不等」,我思、我想、我行、我動。「我活著、我寫詩」、引用宋莊青年藝術家曾德曠的一句話:「我寫詩、我有罪」!因為在相異於西方的「民主」的中 國,我寫了一輩子、數十本書一本也不能在「非虎皮上的裝飾」的「民主中國社會」出版,並為此前半生先後六次投入監獄、失去自由!
我不僅「言 行如一」、往往「行先于思」。詩化人生或藝術人生,相信的是生命與生俱來的直覺、乃至超感覺!所以才有1978年同朋友們一起點燃民主啟蒙的民主牆運動! 人文精神意義上的「炎黃華夏的韻味」,對於我就是形式上的「詩書畫」、精神上的「天地人」!與西方交融也有別於西方!我這裡指的是「中華民族」文化,而非 一黨「意識形態」!
來信者不解我一生在「鬥」、「所鬥何在」?那就是追求和捍衛與生俱來的生命自由!今日壟斷資本如果果真「侵略與干涉」別 國內政,我也同樣反對!如果是維護人權的「普世價值」、制止獨裁專制者對人民的屠戮,我在道義上支持。「社會主義中國『與人的』不同國情」,不干涉「別國 內政」卻干涉本國人「個體生命自由及其獨立精神創造」、並實施打壓和封殺,這其實究竟是什麼?這無異於假「民主」之名、行「專制」之實!幾代人中多少受害 者?!艾未未如此、我自己如此,無數行使「言論自由」、維護自身作為一個「人」的權利者無不如此!
自由民主人權無地域差別
「民 主、自由、人權」不是西方國家的專利,而適用於東西方兩半球,對全人類具有普世價值!只有崇尚外來的「血腥和暴力革命」的中國「馬克思主義者」敵視自由、 民主、人權,而中國本土的「天人合一」的浩瀚人文精神,既兼容人類普世價值、也兼容宇宙生命的大自由,更不拒絕和敵視人類現代文明中的自由、民主、人權觀 念和價值。
共產黨奪取政權前,以「革命」的名義號召人民追求自由、民主社會,推翻皇權式的「一黨獨裁」,而一旦大權在握,又重新營建「一黨 專制」的極權和現代皇朝!08年回中國,想起曾有陪同者向我提示向社會表達在中國「恢復帝制」的建言,看來誰大權獨攬還不過癮、想步毛澤東後塵做當代「紅 色帝王」了?若一個庸常者忽發奇想、欲求稱帝獨尊於萬眾之上真是可笑!就古代歷朝皇帝而言,多博古通今、才學過人、也通詩書畫,絕非除了心術權術、明殺暗 害之外什麼都不解之輩。是否某些人以「中國國情不同」為口實和遮羞布,如此敵視現代自由、民主、人權價值,是因為這些普世價值有礙他的「皇帝夢」?!中國 古代至少還有人文意義上的「萬象紛呈、多元兼容」哩!更深的精神層次是「大音希聲」、「大象無形」,要不哪來流芳千古、承傳至今的「諸子百家、唐詩宋 詞」?!
來信者是體制內的「既得利益者」,與極權者同調、同步,必然同包括千百萬底層掙扎者和體制受害者的社會人生感受截然不同!
我無奈漂泊於異國他鄉,艾未未們也都曾留學美國、其中多少人曾選擇長期留下。艾未未最近被人突然帶走前曾接受過中國大陸專訪,且聽他對諸多社會現象、亂象和現實問題怎麼說:
在當代藝術領域甚至整個文化領域,就像艾未未所言:「知識分子與知識分子見面都在談『曲線救國』,曲線救什麼國啊,你自已都救不了,沒救了,還救國?一幫裝孫子的人!根本沒有人的正常感情,還以為自己搞藝術、搞文化、挺清白的!」
不僅如此,還挺自大、還教訓人哩,卻不敢承認自己的懦弱!面對現實,除了空談,更沒有一點起碼的行動!在民主問題上,還以為很瞭解東西方的真相,你的理念認知根據何在?你的切身體驗和感受何在?不覺得你一言一行只會同強權「同調同步」而缺少點什麼嗎?!
在 怎麼看待美國和西方、對東西方作客觀、公正比較上,艾未未說:「新疆之後,我在北京待了幾年,然後就去了美國,到一個完全不熟悉的一塊土地,不同的語言、 他們的生活、價值觀,還有關於藝術、對方方面面,完全陌生。當一個在籠子裡關了幾十年的這麼一個動物出去之後,我當時最直接的感受就是極大的自由……沒人 管我,我每天就是按照自己的態度來生活。從有記憶始,看到的就是父親(艾青)的沒有自由的生活,等到自己長大了,同樣還沒有自由的生活,這是很恐怖的一件 事情!你的靈魂生來就帶有對自由的渴望和尋找,但是直到你變成青年了,你的靈魂還沒有找到自由。這樣你對自由的渴望就麻木了!沒有判斷力了!幾乎成了一種 人格缺陷……在美國,就是修復這種缺失!」
這豈止是一個艾未未的感受?也是數十萬、上百萬「告別謊言」者的親歷。
自由、民 主、人權不分東西方,無地域的局限、只有不同社會體制的本質差別!正如艾未未說「世界格局變了,不再是意識形態之間的衝突,而是個人與權力之間的問題」, 這也是我個人大半生備受打壓和封殺並為此失去自由的本質。幾代人中,除了特權階層,多少人經歷的是「同樣的命運」?!謊言是遮不住事實的!打壓乃至謀害是 無濟於事、也於事無補的,只有越來越糟糕逼近忍耐和承受的極限!這不是一兩個人的厄運而是整個社會底層的現狀!!!
艾未未認為:「文化有差別、法制會有差別,民主法制體制不會有太大差別……所有以中國特色為藉口而排斥民主自由的普世價值的人,都是心懷鬼胎!」這才是實質!
關於普世價值,實無東西方之別,被人帶走的艾未未也有同一認同和感受:
「普世價值根本不需要什麼學者、專家反反覆覆書寫和討論,它應該是一切討論的前題,它是直接針對每一個個體的。為什麼中國那麼怕談普世價值,因為有了這個基礎,很多權力就要受到懷疑、受到挑戰!」
中國必須進行體制變革,必須對文化藝術創造開放而不是監控!在這個意義上,作為藝術家的艾未未無罪!他付出的是勇氣!作出的是擔當!
「自己失去自己」是何意味
中 國現代極權體制是外來的馬克思「暴力革命」和中國本土變相的「封建皇權」的混合體。這樣的體制對自己根本無自信,什麼都過度敏感!什麼都帶有敵意!如中東 及北非爆發的茉莉花革命,對於台灣政局根本不受感染、一如既往;對於美國社會也無動於衷、生活照常。唯有患上茉莉花「過敏症」或「恐懼症」的中國大陸草木 皆兵,到處都彷彿晃動著魅影或隱藏著威懾、惶惶不可終日。
如以大學師生為主的北京守望教會,舉行基督徒群體敬拜活動,有一千名教友聚集,當局獲悉信息後,為此調動數百警察出擊,公然從現場把至少100個教友帶走。
相 比較之下,日本發生9級大地震,瞬間吞噬日本宮城、巖手、福島,正如旅日詩人、作家、翻譯家燕子女士指出:日本人卻「外震不驚、臨核不懼」。面對如「好萊 塢災難大片中的世紀性毀滅衝擊」,日本民眾表現「沉著、淡定」。這絕不僅是當代中日民族性情和文化之間的差異,更主要的是不同質的社會體制兩者之間的優劣 比較!中國大陸和台灣之間比較如此、同美國西方國家體制質別也同樣如此!
更令人可悲的是一位教授、儒家學者近期向我發來電郵,對我指出如果 文章中常用「專制」、「暴政」一類詞彙,會「讓自己失去自己」!這是刀光劍影的恐嚇?公然表示要對我實施暗害?!今生至此,我目睹了以「革命」的名義加害 於我的老地主祖輩和我的國軍的父輩,現在要繼續因行使公民言論自由權利而加害「階級敵人」孫輩的我?!以體現「和諧社會」的「以人為本」?!以「提高執政 能力」還是「專政能力」?!在國人和西方人面前不擇手段地制造血案一一對一個「永遠的中國人」?!對一個精神生命中流著「長江、黃河」血液的人?!
對一個在東西方文化碰撞與交流中弘揚獨具東方特色的自由精神文化和中華民族人文菁華者?!
08 年我曾準備別人贈我「一幅手銬」而登臨一方水土,結果微笑的背後卻是預謀的潑污、並引來精神弱智者的歪曲攻擊。我無懼別人實施綁架或暗害,必要時會重返今 生的故園、「我心中的中國」!我這個中國歷屆運動的「運動員」準備在飽受迫害和種種歷史的不公之後,再次成為曝光於世的現實的受害者。
自 由、民主、人權,對於詩人、作家、藝術家,無論在東方還是西方、在中國大陸還是中國境外,首先是言論自由!社會理應「言者無罪、聞者足戒」。過去「以身試 法」,今日「以行踐法」。這就是「抗拒暴力、厭惡謊言」的中國人的真品性!過去的民主、人權追求和抗爭者如此,今天的獨立藝術家艾未未們同樣如此!!!
世界的總體格局大動大變,繼突尼斯和埃及之後,利比亞獨裁者卡扎菲這個汽球終於「軟了」、「癟了」!表示願意和談和政改,以滿足人民訴求。但時不我待、晚了!現在利比亞人民揚言的不僅僅是改革的訴求,而是大聲怒吼:請獨裁者「下台」!!!
2011年4月11日@

Wednesday, April 13, 2011

我为什么喜欢艾未未 | 不安静的书桌

我为什么喜欢艾未未
发表于:2010年11月06日 :回应“上海一月”博客的《自找麻烦的行为艺术》一文

在Twitter上看到了这样一条消息:

RT @mranti: 当艾未未被软禁后,上海人终于敢表达他们其实不喜欢艾未未了。RT @langzichn: 我们为什么不喜欢艾未未 http://is.gd/gMir5

说句实话,如果不是去翻看这个博客之前的文章,真的怀疑这样的文章是转载于《环球时报》或者《日人民报》。反驳的观点该文的评论已经替我表达得非常完全了,我在这里,只想说一说我为什么喜欢艾未未@aiww。
最直接的理由是,我认为艾未未一直在尽力做的事情莫过于帮助越来越多的人摆脱恐惧。

在许多描述文革历史的作品以及名著《1984》中,我们总可以感觉到一种迫入心扉的恐惧。这些恐惧来自于自儿时起的奴化教育,来自于白色的政治气息,来自于无处不在的监视设备与打小报告者,来自于各种匪夷所思的罪名。

其实,你我都知道,每个人眼中都有一本1984。罗斯福说过,民主社会,有四种自由是不能随意被剥夺的,即言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。好吧,也许在兲朝,公民享有言论自由是不争的事实,但是,公民享有免于恐惧的自由定是不真的事实。

当我发出这篇文章的时候,我担心有一天我再也不能打开我的博客;当我想要两颗美丽的陶瓷瓜子的时候,我担心会有可爱的熊猫叔叔跟着快递员一起敲开我的宿舍;甚至当我在Gtalk里输入一些敏感词时,我竟然会担心我用的输入法会不会把我打出的句子上传……我们总是生活在这样那样的恐惧之中,即使作为体制内的人,也要担心自己被强拆,即使是曾经的维稳大军中的一员,也会某天被截访强制遣返回原籍。

艾未未在地震之后号召志愿者们进入汶川灾区清点死难学生名单,在twitter上人人自危的时候请人们大胆地公开自己的身份,并以纪录片光盘、免费聚餐、陶瓷瓜子、河蟹大餐等作为奖励,希望公民们能够放下心中的恐惧,向这个体制喊出自己的声音。每次看艾未未的各种作品,总是由衷地感受到他身上所表现的那种勇气,那种对于自己所不满的制度说不的勇气。在这个神奇的国度,说出一个不字,着实没有张张嘴那么简单。何况,艾未未是集结千匹不明真相的草泥马,集体说不。

“上海一月”的作者认为,艾未未是在鼓动这些民众来提高自己的知名度,“每个报名参加河蟹盛宴的人,都是一枚棋子、或一颗瓜子。他们成为了物,成为了团体操的千百分之一。”这种论调与前一段官媒评判世界各国对和平奖的立场的言论十分地相似,阴谋论患者总是会把自己的阴暗内心投射到别人身上,艾未未也许算不得君子,但是像该作者这样能总是以这样龌龊的想法去揣度别人的人,绝不辜负“小人”的称谓。而艾未未,敢于在严打“非法集会”的今天,如此大张旗鼓地举行反河蟹的宴会,值得每一匹草泥马尊敬。

这就是,我为什么喜欢艾未未。在恐怖之中,总有些人,让你一点点拥有了说不的勇气。

艾未未一虎八奶圖寓意深刻



先前一幅名為《北京2008》的油畫引起網友討論,畫中5位裸女打麻將時的小動作,象徵國際情勢的暗潮洶湧。 大陸藝術家艾未未則創作出諷刺意味同樣深遠的《一虎八奶圖》,乍看之下是作者崇尚自然、解放,但細細品味便能發現這幅畫道盡階級間的微妙關係。 《一虎八奶圖》中,艾未未將自己當作主角,灑脫地與其他4名女性全裸入鏡。 有網友說,這幅畫是諷刺社會包二奶、三奶、多奶的現象;不過有人反駁,艾未未本身也疑有包二奶,況且畫中人物的動作太古怪,不可能只有如此淺顯的寓意。
有人認為,只要仔細觀察這幅畫,即可看出階級劃分的隱喻。 艾未未坐鎮畫面中心,雖然貌似坦率,但手卻巧妙地遮住重點部位,即代表著「黨中央」(擋中央);此外,他的雙手安穩地置於左膝上,也表明了堅定的左傾態度。
畫面最左的長髮女子,戴著眼鏡、翹腿坐在沒有靠背的椅子,象徵「知識份子」有地位、有架子,但卻靠不住;而她撥弄頭髮,始終側身向著黨中央,也說明知識分子再怎麽賣弄,仍被政府牽著走。
最右的女子體態豐腴,掛玉珮、戴手錶,是「資產階級」;她有地位也靠得住,雙手向身體右側擺,代表「右傾」立場。 在這幅畫裡,黨中央與資產階級相隔甚遠,好比檯面上的關係,但2人還有另外一張單獨合影,則像徵背後的密切往來。
畫中的短髮女子原先沒有地位,僅能站著陪笑,但後來卻被黨中央拉去靠著坐,代表「新聞媒體」受控制。 至於從頭到尾只能站在椅後,身體被遮住最多的,則是沒有地位、也時常被無視的「農工階級」。
有網友說,《一虎八奶圖》是艾未未近來最具爭議性的作品,不過並非因為它的裸體呈現,畢竟這些模特兒未經挑選,姿態表情也不帶淫穢色彩;但隱含的諷刺訊息,加上作者艾未來是著名革命詩人艾青之子,仍讓這張藝術作品充滿話題。

外交部發言人:艾未未這事,中國很不高興

外交部發言人:艾未未這事,中國很不高興
美國之音 2011-04-12 11:29:01

中國著名藝術家艾未未的姐姐高閣反駁中國外交部稱艾未未是犯罪嫌疑人的說法。 艾未未已經強迫失踪近10天,但中國當局至今沒有通知家人他的下落。 人權活動人士稱,艾未未被失踪、被指控涉嫌經濟犯罪是中國政府迫害本國國民的又一鐵證。

針對國際間就艾未未被失踪一事做出的反應,中國外交部發言人洪磊在4月12日(星期二)的例行記者會上表示了中國的“不高興”。 洪磊說:“中國人民很疑惑,為何一些國家的人會把一個涉嫌犯罪的人當作英雄。”

這位外交部發言人曾經在4月7日說,艾未未涉嫌經濟犯罪,正在接受公安機關的依法調查。 然而,國際社會並沒有接受艾未未涉嫌犯有經濟罪的說法,繼續呼籲中國政府釋放艾未未。

艾未未的姐姐高閣星期二對美國之音說,中國政府把艾未未定成犯罪嫌疑人,並把艾未未跟英雄對立起來的作法非常令人氣憤。

她說:“既然他是嫌疑人,他就有兩種可能。即便他是無罪,也被定罪,這是另說著。就算是給他定罪,那麼今天他還是屬於無罪。不說未未他有沒有罪,他還是嫌疑人的時候把英雄和犯罪對抗起來,我覺得,作為一個國家的發言人,他能說出這樣沒有水平的話,我們不想听了。”

自從艾未未4月3日在北京機場被帶走,至今音信全無。 高閣說,家人去了艾未未戶口所在地的派出所,警察告訴他們,完全不知道此事。 之後派出所又告知家人,上級東城區公安分局也不知道此事。 高閣說,家人不清楚艾未未到底是被北京公安局帶走,還是被國家安全局帶走。

高閣說,家里人至今沒有從政府那裡得到過有關艾未未下落的只言片語,而這個政府卻號稱在按照法律程序辦事:“先不要說未未是英雄,還是不是英雄,一個號稱法制的國家完全不按法律辦事,我們就只有表示沉默。”

人權活動人士邵江說,艾未未是不是英雄,是不是會名垂青史,由不得政府說了算:“民間社會真正認同的英雄是什麼樣的人呢?現在公民意識越來越強,他們認同的英雄是:你去努力實踐這些公民的權利,努力為那些受迫害的人去呼籲,而艾未未恰恰是這樣一個人。”

此外,這位人權活動人士表示,中國外交部發言人洪磊無權代表中國人民去表達他是疑惑還是不高興:“他有什麼資格代表中國人民來疑惑?他也沒有做民意調查。外交部發言人只是按照中共中央政治局的意見去發言,而不是按照中國人民的。本身這個中國政府的合法性從1949年以來一直是個問題。本身共產黨就是個非法組織,按照自己的法律,他們也沒有登記的。”

艾未未是斐聲海內外的著名藝術家,2010年名列世界藝術影響力排行榜第13位。 他的被失踪激起國際間對中國人權最近發展趨勢的極大關注。

聯合國人權小組“強迫或非自願失踪問題工作組”日前發表聲明說,即使是短期的秘密拘留都可以算是強迫失踪,在國際法下都構成犯罪。 美國國務卿希拉里.克林頓也批評中國人權記錄倒退,呼籲中國政府釋放中國藝術家艾未未,稱“這類拘禁與法治背道而馳”。

人權活動人士邵江說,正是因為艾未未沒有犯法,僅僅在行使中國政府已經簽署的各項國際人權公約所賦予的基本權利,因而獲得國際間如此廣泛的支持。

他說:“艾未未所行使的就是根據聯合國人權宣言、根據公民政治權利和經濟權利的兩個公約,實際上艾未未行使的正是這兩個公約保證的權利,按照這個標準,艾未未是非常好的公民。這跟高智盛案是一樣的,你沒有任何根據國際法、根據國際標準的一個程序逮捕艾未未,完全是62年來隨意迫害中國人民的又一鐵證。”

自中國外交部發言人洪磊表示公安機關正在調查艾未未經濟犯罪問題後,海內外中文網上出現艾未未涉嫌抄襲他人作品的帖子,稱艾未未多年前抄襲了西安美術學院講師岳路平的作品“童話”。

然而,岳路平4月11日發文駁回有關指稱,要求“新華社別濫用我的名字”。 岳路平說,香港的微博好友一大早就提醒他,新華社近日用英文發表了一篇文章,把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押”事件中,進行評論。 之後,香港和海外多家媒體用中文轉載。

岳路平在文中說,上網一搜,果然鋪天蓋地。 他說,面對所謂“艾未未抄襲事件時,我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的”。 岳路平表示,新華社把他的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中,“稍微有失風度”。 他還說:“新華社畢竟代表一個大國的聲音,茲事體大,應該特別注意具有前瞻性的分寸感。”

艾未未的老婆:

现在越来越多的人知道艾未未是谁了,国内网络上“艾粉丝”风起云涌,忙得国内的网管删帖都删不过来了。艾未未的妻子路青也不得不与媒体见面了。

路青,艾未未的妻子,也是一个画家,画一些让未未也赞赏的画,只是她不提,她活在他的光环之下,活得安稳,出尘。这位沈阳女子有着南方女孩的口音和水一样的性格,她还有着一头水一样柔滑的长发。

路青毕业于中央美院,从1996年开始了一种非常个人化的艺术创作---“爬格子”。她在一卷长绢上画下无数小格子,刚开始是画金色的,后来就是青 墨色。一支画笔蘸饱颜料后就开始画,直到颜色变浅,变更浅,重新蘸墨再画。一个又一个,每个都相同又不相同。路青的光阴就记载在这一米米增长的画布上。

他的家里有很多猫,都很欢快地在院子里的草坪上玩耍,那是她喜欢的,她的眼睛有时就追逐着那些猫,眼神也是水一样柔。

有人对路青由一个女性艺术家“堕落”成一个“妻子”而表示惋惜,也有人猜度如果不是因为遇到艾未未,路青现在应是更积极的创作状态。但问题的关键是,路青不在乎。她欣赏艾未未,不是创作中欣赏,而是在孤独中欣赏,这欣赏的份量也有了变化。

艾未未和路青在北京郊外盖的这个至今仍让各媒体争相报道的大房子,整体概念和设计都来自艾未未,原料更是最简单的。大结构,大空间据说当下艺术圈流 行的loft形式就从此开始。两人住进这里,常常24个小时呆在家中,有话则说,无话则静,自得其乐,极少争执,也无怨气。路青说这种相守比朝九晚五做事 的夫妻多了几倍共同时段,仍然和乐如初的原一方面是家中客似云来,更主要是彼此保持相对独立的空间。

路青不太做饭,很少会做家务,还喜欢把东西有序地零乱摆放,不懂电脑,也不愿学习,至今还不知如何开关,更别说使用。艾未未有时也对其中某些性格发表不同看法,但大多却无条件地喜欢。路青说自己有时也会对此进行些改,当然还是以各自“舒服”为主。

其实,相处这么久,两人都没觉得对方有何变化,路青仍是不主动也不被地做人。一向低调,喜欢自我审视,创作方式随性随心。对艾未未的工作也不指手划脚。而艾未未仍是一贯外向,喜欢不同艺术表达,闪出不同新奇观点,却也十分重视路青的评价,相信她的艺术直觉。

我敬重艾这样“堕落”的公民;世上的男人有几个不喜欢路青这样为心爱的男人而“堕落”的女人?当然,世上为老婆堕落的男人也许更多。

艾未未前僱員被判兩年勞教中國茉莉花獲刑第一人- 萬維讀者網

艾未未前僱員被判兩年勞教中國茉莉花獲刑第一人
多維 2011-04-13 08:02:42

多維網報導,自北非和中東地區茉莉花革命浪潮波及中國以來,中國各地已經舉行多次相關集會,有報導稱,一名因參加集會而被捕的21歲青年被中國當局判兩年勞教,成為首個因為參與茉莉花革命集會被判刑的案例。

  這名21歲青年魏強(Wei Qiang,譯音)今年2月25日因在北京王府井參加中國茉莉花革命集會而被捕。 他以前是藝術系學生,並曾在藝術家艾未未畫室工作過。 他的兩個朋友已向路透社證實,魏強被判處2年勞教。 而艾未未4月3日遭北京當局逮捕後,目前下落不明。

  另外,最近曾被拘捕的北京異議人士劉安軍,日前在北京某胡同家中接受路透社訪問時表示,他被捕後連日在與外界隔離的陰冷房間內接受警方訊問,逼他說出茉莉花集會的組織者。 劉安軍最後明白,中國的安全部隊把像他這樣的異議人士和抗議民眾,視為陰謀推翻中國共產黨的主要人物。 這個恐懼心理讓北京擴大強硬鎮壓異己。

  報導說,劉安軍是2月18日從家裡被人帶走。 他說,公安粗暴把他押入廂型車內帶走,然後將他鎖在北京南部一家飯店的房間裡,由警衛隊輪流看守。 他在飯店裡接受警方長達6天的偵訊,偵訊者出示異議人士、維權律師和活躍分子的照片給他看,想問出他們共同的連絡窗口、信念和計劃情報。 他被羈押45天后獲釋,待在家中休養。

  劉安軍錶示,中國當局到處布下天羅地網,正在尋找證據,希望查出組織中國茉莉花革命人,揪出陰謀串聯國內外敵人的網絡。 中國政府認為,這個網絡就是幕後推手。

  《德國金融時報》的報導就援引香港中文大學新聞學院教授邱林川的話指出,中國政府最近明顯地強化對互聯網的監控,無論有沒有重大事件發生,這是迄今為止,這在中國互聯網歷史上是前所未有的。

  另外,有一位評論媒體的作者周斌(音譯)認為,中國普遍感到美國想利用互聯網傳播社會運動。

  歐盟則發表聲明,對中國人權狀況惡化表示擔憂。 歐盟外交政策高級代表阿什頓在聲明中說,“我對中國人權狀況惡化感到非常擔憂”。 她指出,最近幾週,許多維權律師、作家、記者、上訪民眾以及藝術家和博客作者遭到任意拘捕和騷擾,有些則乾脆被強制失踪。

  阿什頓特別提到了最近秘密逮捕的藝術家艾未未。 她說:“我懇切地要求中國當局澄清所有最近失踪人員的下落。”阿什頓還要求北京立即釋放所有因行使言論自由等普世權利而被拘押的人士。

  人權組織指出,最近幾週來,北京擔心茉莉花革命傳播到中國,加緊了對異議人士的鎮壓,至少有數十人被捕,有的被軟禁,有的被秘密關押,下落不明。

- Sent using Google Toolbar"

王朔:艾未未無恥抄襲敗壞父親一世英名




最近在網上炒得沸沸揚揚的艾青之子艾未未抄襲西安藝術家岳路平作品一事,實際上我很久以前就知道了。 艾未未用3000萬元請1001個人去德國,作品的名字叫《童話》。 藝術圈裡的人都知道這件作品分別抄襲了岳路平的《藝術航班》、《1001夜》兩件作品。

這件事情在藝術圈中已經傳了很久,只是沒有人相信有人會捅這個婁子。 因為大家都認為艾未未霸道十足,勢力範圍強大。 不會有人敢挑戰他,得罪他。 雖然也有人認為他實際上是“紙老虎”,畢竟沒有人敢開這個頭。

用3000萬元放大岳路平的作品

但是,由於經費有限,岳路平的計劃僅僅運送了3位幸運觀眾。 雖然人少,但是岳路平的獨特的創意已經公開發布,應該得到尊重和保護。 今年,艾未未用3000萬元人民幣來放大岳路平的這件作品,實際上是一種藝術寡頭的流氓侵權行為。

艾未未不但用資本放大了岳路平的藝術航班的創意,而且更加無恥的是,在選擇的人數上也抄襲了岳路平另外一件作品《1001夜》。 岳路平在2004年就跟著名搖滾樂手張楚一起合作,在911之後的第1001天,在西安做了一個《1001夜》的展覽;2005年,岳路平在倫敦再一次以《1001夜》為主題實施他的另一件作品:收集1001位普通人的故事。 在公開發表的新聞上,對岳路平的作品介紹不斷提到“童話”的概念。 艾未未的抄襲作品竟然也使用了“童話”作為他的作品標題。

這些事實一直讓藝術圈的人百思不得其解,公開發表,而且有英國文化大臣、著名搖滾樂手見證的作品,既然被赤裸裸地抄襲。

被抄襲作品是多年堅持的結果,艾未未抄襲作品是“拍腦袋想出來的”

從2004到2006年,一共三年的時間裡,岳路平始終圍繞童話主題“1001夜”進行創作,而且他跟張楚還在深夜深入穆斯林的葬禮儀式,長期跟西安的穆斯林社區保持良好關係,長期對西安和甘肅的穆斯林地區進行考察,2005年,更進一步參加英國文化協會的“中英藝術連接計劃”,在倫敦考察童話主題的對象:倫敦的穆斯林,進而創作了新的作品《1001夜》。

而艾未未在回答記者詢問他的抄襲作品《童話》思路的時候,竟然答不出來,用“他在走路的時候,突然之間想到了”來進行搪塞。

而艾未未說他是突然想出來的,實在沒有說服力。

寡頭壓制弱者

實際上,這件無恥的抄襲實踐,一方面是艾未未敗壞了他父親的一世英名,更重要的是暴露了中國現代藝術的寡頭現象。

象艾未未這樣的藝術寡頭,壟斷了中國現代藝術參加國際展覽的幾乎所有機會,壟斷了收藏家資源和藝術贊助的來源,以此來圈養他扶持的一大幫藝術低能兒。 使得他的圈子以外的藝術家永遠無法得到機會。

類似他這樣的寡頭在中國不出十個。 這樣的現像對中國的現代藝術甚至現代文化建設實際上產生了摧毀性的作用。

實際上,岳路平的作品已經不止一次被抄襲了,2004年,他的作品《蒙古包》被參加聖保羅雙年展的渠岩抄襲,成為《南方周末》年度藝術十大新聞之一。 可見這樣的現像已經不是偶然發生,應該引起社會的廣泛關注。

拿“憤青”來套現

艾未未在年輕的時候是個憤青,去了美國跟垮掉派的一幫人混,撈取了憤青資本。 等到2000年以後,中國現代藝術不在被禁止,他就從美國殺了回來。 成天在媒體上標榜他的“無賴”作風,我親眼看到他在電視上恐嚇一位本想挑戰他美術史知識貧乏的青年。 嚇得那位青年之後不敢再說話。

在中國今天犬儒當道的時代,艾未未的這種“無賴”作風不斷被媒體追捧。 使得他不斷地在公眾樹立他的“無賴”、“垮掉”的形象,以此換取知名度,為自己的公司攬活。

之所以我會寫這篇文章,不是想糾纏到抄襲的炒作裡面,實際上我既不認識艾未未,也不認識岳路平。 只是希望通過這樣的事情,讓我們可以反省我們今天的文化和藝術的現狀。 我們如何使自己的國家真正自強不息,不是永遠靠“中國製造”的低智商的產品出口,為什麼英國首相撒切爾夫人敢嘲笑中國人沒有創造力,歐洲人敢嘲笑我們中國人只會抄襲、拷貝。 就是因為艾未未這樣的藝術寡頭的存在。


- Sent using Google Toolbar"

艾未未貼口交行為藝術照-

(圖文)川震第4天艾未未貼口交行為藝術照

香港文匯報 2011-04-11 14:32:40




柳頤衡

提起艾未未, 香港一般市民對其人品道德不太了解。 真實的艾未未,在內地和海外的藝術圈中被視為與淫亂相差無幾,其形象為人大有可議。 艾未未在四川大地震發生後幾天還搞口交等「行為藝術」,並明目張膽張貼在自己的博客上,根本沒有想過國人的感受。 艾未未的「行為藝術」顯然有悖中國人的道德倫理,可以視為一個「例外」。 但他涉嫌偷稅、剽竊及霸占藝術資金和資源等,則必須依法查處,不能因為他的政治主張和特殊身份而享受「特權」,正如《環球時報》的社論所說,「法律不會為特立獨行者彎曲」。

涉偷稅剽竊、霸占藝術資金和資源

香港社會由於對艾未未一案不了解,因此,西方政客和輿論對此案的說法,令一些市民感到迷惑。 香港反對派的喉舌《蘋果日報》更乘機混淆視聽,聲稱「艾未未的被捕,是中國當局策劃的又一次綁架國民作為權力鬥爭、國際鬥爭籌碼的行動」,云云。 西方輿論和香港反對派的論調,令艾未未一案人為地籠罩上撲朔迷離的政治色彩。 事實上,艾未未一案與人權及言論自由沒有關係。 中國是法治國家,必須依法辦事,其它國家無權干涉。 一些西方媒體不應堅持用自己的邏輯,來解讀艾未未案並試圖影響中國。 正如《環球時報》社論指出:「艾未未被拘押,說到底是中國每天大量司法案件中的一個,它的審理公正性不會與中國所有案件公正執法的平均值有很大差距。 」

內地「行為藝術家」艾未未正因涉嫌經濟犯罪接受警方調查。 《人民日報》旗下的《環球時報》6日發表題為「法律不會為特立獨行者彎曲」的社論,批評西方一些國家的政府和「人權機構」,「在沒搞清楚真相的情況下,就將中國司法的一個具體案例上綱上線,並用激烈的評論攻擊中國,這是對中國基本政治框架的輕率衝撞,也是對中國司法主權的無視。西方這樣做,是故意把一個簡單的案例放到國家政治甚​​至國際政治的不相稱位置,擾亂中國社會的注意力,並試圖修改中國公眾的價值體系。」

被指為「古怪的」「三流藝術家」

對於艾未未一案,新華社4月10日發表英文文章(Police probe adds to controversy surrounding Ai Weiwei),文中引述許多媒體和網絡廣泛報導的消息,指艾未未涉嫌偷稅、剽竊及霸占藝術資金和資源等。 文章特別提到了有關艾未未2007年參加德國卡塞爾文獻展中的作品《童話》,涉嫌抄襲西安藝術家岳路平的創意。 文章還指艾未未是一個「古怪的」、「具有爭議」的「三流藝術家」。

許多熱門網絡和媒體,揭露艾未未逐漸拉攏了以頹廢為生活、以醜惡為追求的一群人,他們自詡為中國的先鋒藝術家,可是又實在沒有什麼藝術成果和藝術品位,只能去剽竊別人的藝術成果。

據作家王朔今年4月8日在新加坡《聯合早報》發表的《我看艾未未抄襲事件》一文指出:「最近在網上炒得沸沸揚揚的艾青之子艾未未抄襲西安藝術家岳路平作品一事,實際上我很久以前就知道了。艾未未用​​3000萬元請1001個人去德國,作品的名字叫《童話》。藝術圈裡的人都知道這件作品分別抄襲了岳路平的《藝術航班》、《1001夜》兩件作品。這件事情在藝術圈中已經傳了很久,只是沒有人相信有人會捅這個婁子。因為大家都認為艾未未霸道十足,勢力範圍強大。」

四川大地震時大玩猥瑣行為

對於艾未未是一個「古怪的」、「具有爭議」的「三流藝術家」,的確爭議性很大。 香港有媒體認為:「艾未未的藝術創作,走前衛和行為藝術路線,表達方式有時候被認為離經叛道,例如他曾經拍攝裸體照示人,衛道之士不以為然。」但據《聯合早報》、新浪、twitter等媒體和網站報導,海內外藝術圈有許多人不屑地批評:「艾未未就是喜歡在網絡的大庭廣眾下裸露,喜歡在網絡上尋找刺激。」報導又指:「有了網絡以後,艾未未終於如魚得水,開始舉辦自己的網絡『第三條腿畫展』,他自己舉辦就得了,還得拉著男的女的和十二獸首一塊辦網絡展覽!」有論壇如此評論艾未未的「行為藝術」:「一個愛脫光了露出陽具的猥瑣肥漢,其形態可以說醜得石破天驚、神憎鬼厭!」

另據多維新聞網、《聯合早報》、新浪、twitter等媒體和網絡報導:「2008年5月16日,一邊是四川大地震廢墟下面孩子們的生命在做最後的掙扎,正在救災的人們爭分奪秒努力在挽救著每一個還有活下去可能的生命,一邊卻是艾未未和他的一幫人們樂不可支地在做真人秀,大玩口交,搞行為藝術,還要故意發到他的博客上讓人看見,這是故意挑釁人類最起碼的道德良知。」

法律不會為特立獨行者彎曲

《環球時報》的社論指出,由於艾未未喜歡我行我素,經常乾「別人不敢干」的事,而且他的身邊聚集了一些類似的人,他本人大概清楚,他很多時候離中國法律的紅線不遠,或許他喜歡這樣的感覺。 社論強調:「十三億中國人中,有幾個艾未未這樣的桀驁不馴者,是再正常不過的事。藝術可以強調無數例外,法律卻強調對例外行為的限制和管束……法律不會因為西方輿論的批評,就在一些『特殊的人』面前繞彎,做讓步。」

艾未未的「行為藝術」顯然有悖中國人的道德倫理,可以視為一個「例外」。 不過,中國警方7日對外表示,艾未未正因「涉嫌經濟犯罪」接受警方調查,對此,法律不會在艾未未這樣「特殊的人」面前繞彎,做讓步。 艾未未如果被最終認定在經濟上犯罪,這和他是否宣揚「民主」無關,如果硬要扯上點關係,那就是任何人從事政治活動,屁股更要乾淨些。

艾未未的艺术作品欣赏

国际著名艺术大湿及民煮活动家——艾未未的艺术作品欣赏

突闻中国艺术文件仓库艺术总奸国际著名艺术大湿及民煮活动家——艾未未被中国警方带走,宛若五雷轰顶,不禁仰天长笑。久仰大虱的风化绝代,对大尸的如此遭遇扼腕叹息,黯然神伤。在此,再次瞻仰一下大屎的艺术作品,缅怀一下为艺术及民煮勇于献身的今朝疯流人物。
(注:请务必以完全艺术角度出发观赏作品)

作品《夜叉》


早期作品《我干北京天安门》


早期作品《两只自由的小鸟飞翔在纽约》


作品《再干北京天安门》 (为什么不用“操”,是因为仅以此作品献给看的懂的、热爱中国的国际友人)


作品《不要叫我鲁提辖,我是震关西》


作品《请不要用猪来形容,这样会侮辱小动物》


作品《谁家祖坟冒青烟》


作品《让仔蛋飞》


作品《十八只小鸟一起。。。预备。。。飞!!!》



作品《一虎八奶》又名《以一博四》